He vuelto a verte
ayer.
Después de tanto tiempo,
nada;
apenas una brizna de curiosidad
en tu mirada
Te acompañaba el futuro
que imaginé para los dos
y me atrajo más que tu ayer
No sé porqué pensé
“Tendrá la edad de cuando te conocí
Pero no es más bella que tú
Como tú tampoco lo fueras,
¿te acuerdas?”
Más cuando regresé a tu mirada
se había ido ya, fugaz,
con tu presente
¡Es curioso
que ayer en la cuenta cayera
del tiempo olvidado
desde que cerrara tu herida…
y que éstos sean
los primeros versos que yo te escriba!
(Lo que sí me gustaría sería volver a reunir aquél grupo de juventud:
Ramón, Amador, Pedro Pablo, Alfonso (pero menos)… y yo
Asún, Tere, Marisol, Loli … y tú
De alguna forma yo lo uní y de alguna forma dejé que se rompiera
Me gustaría…)
lunes, 27 de diciembre de 2010
martes, 21 de diciembre de 2010
Un niño se nos ha dado
Un niño se nos ha dado... como salvador del mundo
Un niño... ¿cómo?
¿Será su inocencia, su candor, su alma limpia de adultas pasiones?
¿Nos moverá su necesidad de amor, de protección, de alimento, de unos padres, de una familia, de tí y de mí?
¿Nos rescatará su ternura, la empatía que sintamos por él?
Un niño... ¿por qué?
Sólo un niño es capaz de perdonar del todo; sin que quede en él rastro
de venganza o resquemor; enteramente; sin más condición que empezar de cero, empezar de nuevo; volver a nacer a nacer cada vez que sea preciso:
y sentirse necesitado pero amparado
Un niño se nos ha dado
Porque un niño es:
Fe en un mañana que llega con él
Esperanza de un presente mejor, y
Amor ya compartido
La foto está tomada de Imágenes de Google y dice pertencer a
JESÚS VALLE JULIÁN de Fotolog.com
Un niño... ¿cómo?
¿Será su inocencia, su candor, su alma limpia de adultas pasiones?
¿Nos moverá su necesidad de amor, de protección, de alimento, de unos padres, de una familia, de tí y de mí?
¿Nos rescatará su ternura, la empatía que sintamos por él?
Un niño... ¿por qué?
Sólo un niño es capaz de perdonar del todo; sin que quede en él rastro
de venganza o resquemor; enteramente; sin más condición que empezar de cero, empezar de nuevo; volver a nacer a nacer cada vez que sea preciso:
y sentirse necesitado pero amparado
Un niño se nos ha dado
Porque un niño es:
Fe en un mañana que llega con él
Esperanza de un presente mejor, y
Amor ya compartido
La foto está tomada de Imágenes de Google y dice pertencer a
JESÚS VALLE JULIÁN de Fotolog.com
domingo, 5 de diciembre de 2010
Ausencia
de ti
cuando mi piel
aun adormecida te reclama
y al eterno infinito
se propaga
buscándote
Ausencia
de ti
cuando mi sed
de amor ardiente te suplica
a mí, como fina lluvia,
vengan tus labios
inundándome
Ausencia
de ti
cuando mis alma
busca tu cuerpo blanco
y en su intenso fuego
se ha fundido tanto
que ausencia de tí,
¡ay!, es ausencia de mí
Dedicado a mis buenas amigas inmaculadas
También a la del cielo:
amiga, compañera, sangre de mi sangre, familia, madre, eterna.
Aunque os debo confesar que al escribir esto no pensaba en vosotras; pensaba solo en ella...
Pero no se lo digáis nunca
Nota.- Esta entrada estaba programada para activarse el día 8. Seguramente por asegurarme que iba a sonar bien la canción, ha visto la luz antes de lo previsto
Lamento, pues, la ausencia... de sorpresa para mis inmaculadas (6/12/10)
sábado, 13 de noviembre de 2010
Silbando
No es que me haya tocado un puñado de tiempo en una lotería al uso;
pero quiero darle un respiro a mi espíritu que reclama, en su Añoranza,
perderse por esas Cumbres -que no por los cerros de Úbeda-
o por los campos de Aragón, donde el Alfarero da forma a almas de Arcilla
con sus manos.
Estáis en mi memoria, fresca aún, como rosa de Abril, en un anhelo
de Todos los días, descansar siquiera un ratito en un ricón -el de Yanka,
en el del Anacoreta...-
Las Sensaciones de paz, de ser útil (sin que al fin importe en qué)
se multiplican en mí.
Descubrir tanto hombre y tanta Mujer Aun Desconocida para nosotros y que
tanto agradecen un poco de mí.
Inquietudes que debo a mi Salvador y a mis abuelas... también la Cyber
Dejo mucho por saludar, lo sé. Pero al Lado de todos quisiera estar estar
este humilde profesor que pese a ser electrónico quiere pasar por humano
y hermano; y dispone y comparte su Pizarra para los amigos
Mientras vuelvo, sigo con mis "paisanos". Porque Otro mundo es posible
En el Amigo
al + mc
pero quiero darle un respiro a mi espíritu que reclama, en su Añoranza,
perderse por esas Cumbres -que no por los cerros de Úbeda-
o por los campos de Aragón, donde el Alfarero da forma a almas de Arcilla
con sus manos.
Estáis en mi memoria, fresca aún, como rosa de Abril, en un anhelo
de Todos los días, descansar siquiera un ratito en un ricón -el de Yanka,
en el del Anacoreta...-
Las Sensaciones de paz, de ser útil (sin que al fin importe en qué)
se multiplican en mí.
Descubrir tanto hombre y tanta Mujer Aun Desconocida para nosotros y que
tanto agradecen un poco de mí.
Inquietudes que debo a mi Salvador y a mis abuelas... también la Cyber
Dejo mucho por saludar, lo sé. Pero al Lado de todos quisiera estar estar
este humilde profesor que pese a ser electrónico quiere pasar por humano
y hermano; y dispone y comparte su Pizarra para los amigos
Mientras vuelvo, sigo con mis "paisanos". Porque Otro mundo es posible
En el Amigo
al + mc
miércoles, 3 de noviembre de 2010
Id y enseñad
En el día del Señor, fiesta de san Martín de Porres, siendo fiel a mi vocación y oficio de no permanecer quieto ni de ocioso espíritu sino, al contrario, mover almas y cuerpos al conocimiento, anuncio y os comparto mi decisión de, pues ya no dispongo de más tiempo alguno, abandonar -quizás Dios quiera que solo de momento- este blog de nebulosas esperanzas.
Quiero creer que, de nuevo, sabe más por su experiencia el viejo que por sabio el diablo y así sucederá.
¿Y a qué habré de decicar el tiempo ganado a los mismisimos dioses que lo gobiernan? A un otro mandato evangélico: "dades vosotros de comer".
¿No os habies fijado en el refrán "quien no llora, no mama"?; esto es, quien no sabe hablar no come (alcanza su máxima con los políticos: sólo saben hablar y qué bien ...!)
He decidido dedicar las sobras de mi tiempo (de lectura que tanto amo; de escritura que tanto anhelo; de ser leido y ser escrito, virtud por la que muero; de amar y se amado, vanidad por la que sigo vivo) no a regar mis macetas (sabe Dios la sed que pasan) si no a cultivar la inquietud de mis hermanos africanos, hindúes y de alguna otra parte de este hambriento mundo hermano.
Enseñar debe ser lo mismo que dar de comer. ¡Más aun! quien enseña lo minimo garantiza un suficiente saber encontrar qué comer. Enseñar a construir tu caña; aprender a pescar; discernir que es más sabroso el pez condimentado con la maestría del buen cocinar...
Vamos; que estoy dedicando mi tiempo a alfabetizar a unos nuevos amigos que me están enseñando lo gratificante que es enseñar. Bueno, me lo están recordando... que ya lo tenía olvidado.
Prometo volver cuando ya tenga suficientes recursos para ellos. Mientras tanto, suyo es mi nunca sobrado tiempo
En el Amigo
al + mc
Quiero creer que, de nuevo, sabe más por su experiencia el viejo que por sabio el diablo y así sucederá.
¿Y a qué habré de decicar el tiempo ganado a los mismisimos dioses que lo gobiernan? A un otro mandato evangélico: "dades vosotros de comer".
¿No os habies fijado en el refrán "quien no llora, no mama"?; esto es, quien no sabe hablar no come (alcanza su máxima con los políticos: sólo saben hablar y qué bien ...!)
He decidido dedicar las sobras de mi tiempo (de lectura que tanto amo; de escritura que tanto anhelo; de ser leido y ser escrito, virtud por la que muero; de amar y se amado, vanidad por la que sigo vivo) no a regar mis macetas (sabe Dios la sed que pasan) si no a cultivar la inquietud de mis hermanos africanos, hindúes y de alguna otra parte de este hambriento mundo hermano.
Enseñar debe ser lo mismo que dar de comer. ¡Más aun! quien enseña lo minimo garantiza un suficiente saber encontrar qué comer. Enseñar a construir tu caña; aprender a pescar; discernir que es más sabroso el pez condimentado con la maestría del buen cocinar...
Vamos; que estoy dedicando mi tiempo a alfabetizar a unos nuevos amigos que me están enseñando lo gratificante que es enseñar. Bueno, me lo están recordando... que ya lo tenía olvidado.
Prometo volver cuando ya tenga suficientes recursos para ellos. Mientras tanto, suyo es mi nunca sobrado tiempo
En el Amigo
al + mc
viernes, 29 de octubre de 2010
Zaqueo
Zaqueo era un personaje público; ello puedo deducirlo fácilmente de la fuente (para mi acreditada) que cita una ráfaga de su vida.
La figura pública actual más cercana a él pienso que es la de un político. No importa su programa ni el color de su discurso.
Pues los políticos, como ningún otro personaje al uso, saben moverse en la “legalidad vigente” como un mamífero (advenedizo, eso sí) en el agua.
Pero lo legal, no importa cuán hartos estemos de sufrirlo, para nada es lo justo.
Que se lo digan a tanto niño mimado por sus padres, cuando éstos solo por la vergüenza de verse al fin señalados, duramente le castigan hoy lo que ayer impune consentían. Pudiera el hijo comprender que lo bueno de ayer, hoy no lo es tanto… con cierta paciencia y metodología del que ahora cambia sus esquemas y conceptos a su comodidad e incluso beneficio. Pero renegará, insisto, del que a base de sangre –suya– pretenda imponer su nueva legalidad vigente.
Y Zaqueo era escrupulosamente legal; como los políticos de siempre. Sí; porque, entendámonos: cuando un político disgrega su propia legalidad deja de serlo y se convierte en simple delincuente. El genuino político es un animal legal tal como el resto de los humanos somos animales sociales o socializados.
La moraleja, de siempre, es que para nada basta con ser legal; ni siquiera de oro fino.
Hay que ser justo. La justicia va más allá de la legalidad; sobre todo de la vigente.
Por eso Zaqueo, al enfrentarse al (cuanto menos para él) Justo ente los justos, no puede sino reconocerse pecador (en nuestro contexto, digamos legal) y exclama arrepentido: “Si de alguien me hubiese aprovechado le restituiré cuatro veces…” Notemos el condicional “si”, siempre en lo políticamente correcto. Pero Zaqueo quiere ir más allá: de haber sido así no responderá con más legalidad; sino con lo que él quiere creer justo: el doble de lo legalmente establecido.
Sí. Zaqueo, insatisfecho de legalidad, anhela un algo más. ¿Le llamamos plenitud, perfección, bondad? ¿Acaso Amor?
Los creyentes pudiéramos decir que esto último; los no creyentes quizás un simple sentirse a gusto y en paz consigo mismo.
La figura pública actual más cercana a él pienso que es la de un político. No importa su programa ni el color de su discurso.
Pues los políticos, como ningún otro personaje al uso, saben moverse en la “legalidad vigente” como un mamífero (advenedizo, eso sí) en el agua.
Pero lo legal, no importa cuán hartos estemos de sufrirlo, para nada es lo justo.
Que se lo digan a tanto niño mimado por sus padres, cuando éstos solo por la vergüenza de verse al fin señalados, duramente le castigan hoy lo que ayer impune consentían. Pudiera el hijo comprender que lo bueno de ayer, hoy no lo es tanto… con cierta paciencia y metodología del que ahora cambia sus esquemas y conceptos a su comodidad e incluso beneficio. Pero renegará, insisto, del que a base de sangre –suya– pretenda imponer su nueva legalidad vigente.
Y Zaqueo era escrupulosamente legal; como los políticos de siempre. Sí; porque, entendámonos: cuando un político disgrega su propia legalidad deja de serlo y se convierte en simple delincuente. El genuino político es un animal legal tal como el resto de los humanos somos animales sociales o socializados.
La moraleja, de siempre, es que para nada basta con ser legal; ni siquiera de oro fino.
Hay que ser justo. La justicia va más allá de la legalidad; sobre todo de la vigente.
Por eso Zaqueo, al enfrentarse al (cuanto menos para él) Justo ente los justos, no puede sino reconocerse pecador (en nuestro contexto, digamos legal) y exclama arrepentido: “Si de alguien me hubiese aprovechado le restituiré cuatro veces…” Notemos el condicional “si”, siempre en lo políticamente correcto. Pero Zaqueo quiere ir más allá: de haber sido así no responderá con más legalidad; sino con lo que él quiere creer justo: el doble de lo legalmente establecido.
Sí. Zaqueo, insatisfecho de legalidad, anhela un algo más. ¿Le llamamos plenitud, perfección, bondad? ¿Acaso Amor?
Los creyentes pudiéramos decir que esto último; los no creyentes quizás un simple sentirse a gusto y en paz consigo mismo.
Para unos y otros, sin duda, sentir en esta vida que solo para los heridos de muerte por el amor hay salvación.
domingo, 24 de octubre de 2010
Sexismo y otras cancionelas
Desde hace mucho tiempo quería escribir esta entrada en nuestro Blog, pero ¡ay vanidad! siempre encontraba un sentimiento que la arrinconaba en mi razón.
Pero hoy aprovecharé; para cambiar de tercio.
Recientes acontecimientos han sacado a la palestra, como tantas otras veces de forma recurrente, la cancioneta del sexismo. En esta ocasión, además, en la política como contexto.
Yo que creía que esta gente era como los ángeles divinos esos…
Pero obtenemos lo que cultivamos.
Por cierto, ¿sabíais que muchos cultivos –y también ocurre en la ganadería– son más productivos si les “riega” con música?
Aunque, quiero creer, para nada entienden la letra cuando lo que escuchan son canciones.
No entendería yo el aumento de producción de otro modo
¿Qué me explique? Desde luego. Sin que me hagan falta dos coj… como dice la canción que estoy escuchando ahora
Es un tópico que, hasta mi generación al menos, las más grandes fomentadoras del machismo fueron nuestras propias madres (No viene al caso suavizarlo con “la sociedad” –femenina, por cierto-)
El segundo honorífico lugar deben ocuparlo las canciones; bueno, ya que no con las primeras, cederé ahora: alguna de ellas.
Sobre todo aquéllas que confunden generosamente el amor con deseo, atracción o directamente con el sexo.
Con todo, a lo que iba, en las canciones bien se nos adiestra para seguir el rol asignado a cada género:
Las más emotivas, cómo no, las cantadas por las féminas: entregan al macho todo, dispuestas a hacer todo a tu voluntad, dispuesta a hacer todo lo que te dé la gana, qué me importa… ¡Qué romántico! Y lo más, a mi entender, es cuando añade la letra: toda, aunque mi vida corra peligro.
Se nos debería enseñar (de una forma tan preciosa como, en conjunto, esta canción) que el Amor jamás pone en peligro la vida; ni de lejos.
Pese ello, parece que a los hombres ha de gustarnos que las mujeres arriesguen y se entreguen “por amor”: hazme tuya hasta que muera de dolor… ¡qué no daríamos por cantarla a dúo con una bella dama! ¿O no?
Aunque, bien pensado, no: nosotros somos más sobrios y puntualizamos mejor la “experiencia” de cada cual: Ella es la que alegra y endulza mi cara//La que aguanta mis malos humores//Y encima de todo se calla//Ella es a la vez tan jovencita y tan loca//Para mí siempre será la primera//A pesar de conocer a muchas otras
Nada como que ellas sean las vírgenes y nosotros… ¡el virginiano! (por lo del rifle, digo)
¿Estoy siendo muy duro y, es más, desvirtúo el sentir –que no el decir– de las letras?
Tal vez. El amor, el romanticismo, todo lo disculpa: ¿A qué persona no le gustaría que su ex amante diera cualquier cosa para retenerla?
Sí; también aquí hay diferencias según el sexo. Ella al mismísimo ángel negro daría hasta su alma; es más abrazaría al diablo sin dudar. Y es que por “amor” ellas no dan valor a su alma (seguramente por ser de tan reciente concesión) por más que al “Patas” le encanten para su barbacoa
Nosotros somos más serios en estos santos temas y simplemente negaríamos el sacramento en el mismo momento que ella…
Para terminar (he de hacerlo de algún modo) una curiosidad: tanto los pecados capitales como las virtudes antagónicas de éstos, son femeninos. Poner nombre a las cosas es tarea masculina.
El Amor, sin embargo, no tiene sexo.
(Cosa distinta es que disfrutemos de él; especialmente cuando hay amor del bueno)
(Y qué culpa tengo yo que el reproductor se corte a la altura de la muj)
Pero hoy aprovecharé; para cambiar de tercio.
Recientes acontecimientos han sacado a la palestra, como tantas otras veces de forma recurrente, la cancioneta del sexismo. En esta ocasión, además, en la política como contexto.
Yo que creía que esta gente era como los ángeles divinos esos…
Pero obtenemos lo que cultivamos.
Por cierto, ¿sabíais que muchos cultivos –y también ocurre en la ganadería– son más productivos si les “riega” con música?
Aunque, quiero creer, para nada entienden la letra cuando lo que escuchan son canciones.
No entendería yo el aumento de producción de otro modo
¿Qué me explique? Desde luego. Sin que me hagan falta dos coj… como dice la canción que estoy escuchando ahora
Es un tópico que, hasta mi generación al menos, las más grandes fomentadoras del machismo fueron nuestras propias madres (No viene al caso suavizarlo con “la sociedad” –femenina, por cierto-)
El segundo honorífico lugar deben ocuparlo las canciones; bueno, ya que no con las primeras, cederé ahora: alguna de ellas.
Sobre todo aquéllas que confunden generosamente el amor con deseo, atracción o directamente con el sexo.
Con todo, a lo que iba, en las canciones bien se nos adiestra para seguir el rol asignado a cada género:
Las más emotivas, cómo no, las cantadas por las féminas: entregan al macho todo, dispuestas a hacer todo a tu voluntad, dispuesta a hacer todo lo que te dé la gana, qué me importa… ¡Qué romántico! Y lo más, a mi entender, es cuando añade la letra: toda, aunque mi vida corra peligro.
Se nos debería enseñar (de una forma tan preciosa como, en conjunto, esta canción) que el Amor jamás pone en peligro la vida; ni de lejos.
Pese ello, parece que a los hombres ha de gustarnos que las mujeres arriesguen y se entreguen “por amor”: hazme tuya hasta que muera de dolor… ¡qué no daríamos por cantarla a dúo con una bella dama! ¿O no?
Aunque, bien pensado, no: nosotros somos más sobrios y puntualizamos mejor la “experiencia” de cada cual: Ella es la que alegra y endulza mi cara//La que aguanta mis malos humores//Y encima de todo se calla//Ella es a la vez tan jovencita y tan loca//Para mí siempre será la primera//A pesar de conocer a muchas otras
Nada como que ellas sean las vírgenes y nosotros… ¡el virginiano! (por lo del rifle, digo)
¿Estoy siendo muy duro y, es más, desvirtúo el sentir –que no el decir– de las letras?
Tal vez. El amor, el romanticismo, todo lo disculpa: ¿A qué persona no le gustaría que su ex amante diera cualquier cosa para retenerla?
Sí; también aquí hay diferencias según el sexo. Ella al mismísimo ángel negro daría hasta su alma; es más abrazaría al diablo sin dudar. Y es que por “amor” ellas no dan valor a su alma (seguramente por ser de tan reciente concesión) por más que al “Patas” le encanten para su barbacoa
Nosotros somos más serios en estos santos temas y simplemente negaríamos el sacramento en el mismo momento que ella…
Para terminar (he de hacerlo de algún modo) una curiosidad: tanto los pecados capitales como las virtudes antagónicas de éstos, son femeninos. Poner nombre a las cosas es tarea masculina.
El Amor, sin embargo, no tiene sexo.
(Cosa distinta es que disfrutemos de él; especialmente cuando hay amor del bueno)
(Y qué culpa tengo yo que el reproductor se corte a la altura de la muj)
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)

